F茅lix lo hab铆a sacado ya en su v铆deo-revisi贸n del 13 de marzo: 2V2F IPV5 200w En el minuto 3'30" se v茅 que el IPV5 no da los 7.44v (178w)
qu茅 es capaz de dar en teor铆a con una resistencia de 0.31惟 (minuto 3'29") y solo da 6.29v. (128w).En realidad, a mi me despist贸 porque el v铆deo comienza con un setup distinto y la pantalla del IPV5 nos muestra en el minuto 6'36" la siguiente informaci贸n en pantalla: 200w - 6.32v - 0.20惟 y si sacamos la calculadora: 6.32 * 6.32 / 0.20 = 199.71w. Bueno eso si son 200w, pero claro la resistencia no puede pasar de ah铆.
Como uno es un poco pejigas, me fui a buscar las tablas de DJLsb Vapes en su revisi贸n del 10 de mayo: IPV5 Mod By Pioneer4You Review + Disassembly + Charts and Tests y sobre el minuto 18'40" aparece la tabla buscada: Y ya de paso, voy a poner una gr谩fica de la ca铆da de tensi贸n en un mec谩nico, por si a alguien le sirve de algo.
A mi, lo que me resulta muy curioso e incomprensible es que por debajo de 0.2 si te de la potencia que indica, con el l贸gico l铆mite de los 200w. Y que por encima de 0.5惟 la potencia quede limitada por su m谩ximo voltaje de salida de 7.44v. Pero 驴Por qu茅 en la zona 0.2惟-0.5惟 no llega a dar el voltaje m谩ximo y te da unas potencias muy inferiores a las indicadas?
Ah铆 si coincido con los antiyihi y pienso que la pantalla deber铆a dejar de subir la potencia indicada si no va a d谩rtela. Y sinceramente, me resbala si no te da m谩s de 130w. Yo no como esas cosas.Y todo viene, a que el IPV400 y el IPV 6X siguen llevando el mismo SX330, as铆 que habr谩 que suponer que les pasar谩 lo mismo.
隆y me conozco, es que me conozco! 驴dec铆as que se llama Q Class? 
