Fotos de Nuestros Cacharros

[seti5]

Siempre me seguira gustando nuestro amigo Hurricane y lo facil que es su set-up!!!

¡Qué buenos recuerdos los del Hurricane. Creo que me quedan 4!

[seti5]

¿Y que hace un "no aprecio nada el TC con los DNA pro-TC?
seguramente que me gusta sacar mis propias conclusiones y no seguir las panfletadas de ciertos "sitios", así que pruebo y pruebo y pruebo... y pruebo.
¿Conclusión? CON MIS MANITAS Y MIS COSAS Con mi TFV8 y su RBA-16, el fused SS316L no va, el clapton SS316L no va, el clapton SS316L con envuelta kanthal A1 no va. ¿Ira algo?
Así que he desempolvado mis 3 carretes de Ni-200 y por fin si va. ¿Será que el TC lo diseñaron para níquel y no para titanio ni acero? ¿Será que soy un manta?


Enviado desde mi Redmi Note 4X mediante Tapatalk


Ni-200 28GA (0.3mm) 8 vueltas en eje 2.5mm. Dual coil a 54w, si, ni 50w, ni 60w, ni 55w, se quedó en 54w a 195ºC. Si te gusta a ti ¿para que hacer caso a nadie?

[scaredmice]

¿Y que hace un "no aprecio nada el TC con los DNA pro-TC?
seguramente que me gusta sacar mis propias conclusiones y no seguir las panfletadas de ciertos "sitios", así que pruebo y pruebo y pruebo... y pruebo.
¿Conclusión? CON MIS MANITAS Y MIS COSAS Con mi TFV8 y su RBA-16 el fused SS316L no va, el clapton SS316L no va, el clapton SS316L con envuelta khantal A1 no va. ¿Ira algo?
Así que he desempolvado mis 3 carretes de Ni-200 y por fin si va. ¿Será que el TC lo diseñaron para níquel y no para titanio ni acero? ¿Será que soy un manta?


Enviado desde mi Redmi Note 4X mediante Tapatalk


Con la RBA-16 del TFV8, Ni-200 28GA (0.3mm) 8 vueltas en eje 2.5mm. Dual coil a 54w, si, ni 50w, ni 60w, ni 55w, se quedó en 54w a 195ºC. Si te gusta a ti ¿para que hacer caso a nadie?

Va con un atomizador compatible con TC de bajo TCR (316L). A mí, el TFV8 con su RBA de origen en TC no me va redondo, suele saltar a VW por resistencias que bailan. Como ya te lo dije, voy a copiar y pegar....

[Citando....]

Debes tener presente que las superficies de acero inoxidable son problemáticas para asegurar contactos estables y sin variaciones de resistencias en decenas de miliohmios arriba o abajo. Y que la variación con la temperatura del 316L está en un orden de magnitud similar. El contacto interior entre las RBA's del TFV8 y el tetón que hace de polo positivo del 510 del atomizador es dudoso, y a diferencia de las roscas, que al roscar rozan y limpian la capa de óxidos del inoxidable (la que precisamente hace inoxidable a dicha aleación), dicho contacto carece de movimiento relativo en el uso, una vez cerrado el atomizador. Por eso a veces va bien en TC con inoxidables, y luego no, a veces no va, y un día sí, y en mi experiencia, no es nada fiable. Las RBA's de este tipo las doy por imposibles en TC y uso kanthal en ellas....

La diferencia con los genuinos RBA (Griffin, Engine...) es abismal. Estos últimos, si dan problemas, es con hilo nuevo poco apretado, con el uso o un reapriete van como deben.

A la RBA del TFV8, si la miras con el "analizador de atomizadores" de EScribe, basta apretar la campana un poco para ver bailes de más o menos 0,015 ohm, y eso es catastrófico en el TC del 316(L). Con níquel igual no es tan importante, pero no las he probado así. La RBA del TFV4 iba bien con níquel y con titanio, pero con 316L empezaba a hacer cosas raras, me temo que por la misma razón: la modularidad par montar un cabezal comercial o una RBA se carga el contacto estable, que en los genuinos RBA está, sí o sí, pues hay un contacto permanente (en un bloque de metal) entre positivo del polo y el anclaje positivo de la resistencia.

[Fin de la autocita]

Pues eso...

Tapatalking....Who put that lamppost there?

[seti5]

¿Y que hace un "no aprecio nada el TC con los DNA pro-TC?
seguramente que me gusta sacar mis propias conclusiones y no seguir las panfletadas de ciertos "sitios", así que pruebo y pruebo y pruebo... y pruebo.
¿Conclusión? CON MIS MANITAS Y MIS COSAS Con mi TFV8 y su RBA-16 el fused SS316L no va, el clapton SS316L no va, el clapton SS316L con envuelta khantal A1 no va. ¿Ira algo?
Así que he desempolvado mis 3 carretes de Ni-200 y por fin si va. ¿Será que el TC lo diseñaron para níquel y no para titanio ni acero? ¿Será que soy un manta?


Enviado desde mi Redmi Note 4X mediante Tapatalk


Con la RBA-16 del TFV8, Ni-200 28GA (0.3mm) 8 vueltas en eje 2.5mm. Dual coil a 54w, si, ni 50w, ni 60w, ni 55w, se quedó en 54w a 195ºC. Si te gusta a ti ¿para que hacer caso a nadie?

Va con un atomizador compatible con TC de bajo TCR (316L). A mí, el TFV8 con su RBA de origen en TC no me va redondo, suele saltar a VW por resistencias que bailan. Como ya te lo dije, voy a copiar y pegar....

[Citando....]

Debes tener presente que las superficies de acero inoxidable son problemáticas para asegurar contactos estables y sin variaciones de resistencias en decenas de miliohmios arriba o abajo. Y que la variación con la temperatura del 316L está en un orden de magnitud similar. El contacto interior entre las RBA's del TFV8 y el tetón que hace de polo positivo del 510 del atomizador es dudoso, y a diferencia de las roscas, que al roscar rozan y limpian la capa de óxidos del inoxidable (la que precisamente hace inoxidable a dicha aleación), dicho contacto carece de movimiento relativo en el uso, una vez cerrado el atomizador. Por eso a veces va bien en TC con inoxidables, y luego no, a veces no va, y un día sí, y en mi experiencia, no es nada fiable. Las RBA's de este tipo las doy por imposibles en TC y uso kanthal en ellas....

La diferencia con los genuinos RBA (Griffin, Engine...) es abismal. Estos últimos, si dan problemas, es con hilo nuevo poco apretado, con el uso o un reapriete van como deben.

A la RBA del TFV8, si la miras con el "analizador de atomizadores" de EScribe, basta apretar la campana un poco para ver bailes de más o menos 0,015 ohm, y eso es catastrófico en el TC del 316(L). Con níquel igual no es tan importante, pero no las he probado así. La RBA del TFV4 iba bien con níquel y con titanio, pero con 316L empezaba a hacer cosas raras, me temo que por la misma razón: la modularidad par montar un cabezal comercial o una RBA se carga el contacto estable, que en los genuinos RBA está, sí o sí, pues hay un contacto permanente (en un bloque de metal) entre positivo del polo y el anclaje positivo de la resistencia.

[Fin de la autocita]

Pues eso...

Tapatalking....Who put that lamppost there?

Vale todo eso, ¿pero la RBA reconoce el níquel y por eso no hode?

Enviado desde mi Redmi Note 4X mediante Tapatalk

[scaredmice]

¿Y que hace un "no aprecio nada el TC con los DNA pro-TC?
seguramente que me gusta sacar mis propias conclusiones y no seguir las panfletadas de ciertos "sitios", así que pruebo y pruebo y pruebo... y pruebo.
¿Conclusión? CON MIS MANITAS Y MIS COSAS Con mi TFV8 y su RBA-16 el fused SS316L no va, el clapton SS316L no va, el clapton SS316L con envuelta khantal A1 no va. ¿Ira algo?
Así que he desempolvado mis 3 carretes de Ni-200 y por fin si va. ¿Será que el TC lo diseñaron para níquel y no para titanio ni acero? ¿Será que soy un manta?


Enviado desde mi Redmi Note 4X mediante Tapatalk


Con la RBA-16 del TFV8, Ni-200 28GA (0.3mm) 8 vueltas en eje 2.5mm. Dual coil a 54w, si, ni 50w, ni 60w, ni 55w, se quedó en 54w a 195ºC. Si te gusta a ti ¿para que hacer caso a nadie?

Va con un atomizador compatible con TC de bajo TCR (316L). A mí, el TFV8 con su RBA de origen en TC no me va redondo, suele saltar a VW por resistencias que bailan. Como ya te lo dije, voy a copiar y pegar....

[Citando....]

Debes tener presente que las superficies de acero inoxidable son problemáticas para asegurar contactos estables y sin variaciones de resistencias en decenas de miliohmios arriba o abajo. Y que la variación con la temperatura del 316L está en un orden de magnitud similar. El contacto interior entre las RBA's del TFV8 y el tetón que hace de polo positivo del 510 del atomizador es dudoso, y a diferencia de las roscas, que al roscar rozan y limpian la capa de óxidos del inoxidable (la que precisamente hace inoxidable a dicha aleación), dicho contacto carece de movimiento relativo en el uso, una vez cerrado el atomizador. Por eso a veces va bien en TC con inoxidables, y luego no, a veces no va, y un día sí, y en mi experiencia, no es nada fiable. Las RBA's de este tipo las doy por imposibles en TC y uso kanthal en ellas....

La diferencia con los genuinos RBA (Griffin, Engine...) es abismal. Estos últimos, si dan problemas, es con hilo nuevo poco apretado, con el uso o un reapriete van como deben.

A la RBA del TFV8, si la miras con el "analizador de atomizadores" de EScribe, basta apretar la campana un poco para ver bailes de más o menos 0,015 ohm, y eso es catastrófico en el TC del 316(L). Con níquel igual no es tan importante, pero no las he probado así. La RBA del TFV4 iba bien con níquel y con titanio, pero con 316L empezaba a hacer cosas raras, me temo que por la misma razón: la modularidad par montar un cabezal comercial o una RBA se carga el contacto estable, que en los genuinos RBA está, sí o sí, pues hay un contacto permanente (en un bloque de metal) entre positivo del polo y el anclaje positivo de la resistencia.

[Fin de la autocita]

Pues eso...

Tapatalking....Who put that lamppost there?

Vale todo eso, ¿pero la RBA reconoce el níquel y por eso no hode?

Enviado desde mi Redmi Note 4X mediante Tapatalk

El níquel tiene una variación de la resistencia con la temperatura SEIS veces mayor que el 316L, por lo que es menos proclive a errores de calado en frío o de contactos mejorables del atomizador, al ser éstos menores que lo que sube la resistencia al calentarse. Por eso, y por ser un material ya conocido de los hilos NR-R-NR, Evolv lo eligió para TC...
... Luego vino descubrir que es blando, no admite recocidos o limpiezas al rojo y encima se ensucia pronto...

http://vapornohumo.blogspot.com.es/2015 ... ol-de.html" onclick="window.open(this.href);return false;



Tapatalking....Who put that lamppost there?

[seti5]

Y no será que se sacan de la manga los Ttep, etp, dpc, etc para vendernos lo que sea, orgasmizar los churrasquitos y que engrosemos las filas de los tarados?

Enviado desde mi Redmi Note 4X mediante Tapatalk

[seti5]

La RBA del TFV8 X-Baby.
Es la opción para:
(a) no pagar las coils comerciales (La RBA cuesta lo que un pack de 3 coils comerciales)
(b) poner el hilo que nos de la gana y probar los TFV8 en modo Control de Temperatura.
...Y sí, la foto es tirando a insulsa y fea, pero la RBA es así

[seti5]

Veo que te has animado a probarla y lo mejor de todo, no se mea!!!!!

Los dos Atos con sus RBA.
No. El X no se mea, pero el TFV8 normal acumula condensación en las ranuras de aireación con mi mezcla 50PG/50VG y manos suaves y sedosas con tanta VG. Lo odio. Se supone que hay que subir a mínimo 30PG/70VG para que no pase, mejor 80VG




Tienen que sacar el X sin el "Baby"

Enviado desde mi Redmi Note 4X mediante Tapatalk

[seti5]

Está claro que me gustan los TFV8 X-Baby.
Quería un mod sencillito y nada cantoso.
Bien, el Stick X8 Kit cumple esos requerimientos.
Para ver la diferencia, junto al SX G Class, y sin tanta gaita....funciona.
Un buen salto desde mi primera Flat-Ego de ya hace 4.25 años

Enviado desde mi Redmi Note 4X mediante Tapatalk

[seti5]

Si es pequeño. No me di cuenta de que no traía el adaptador para 18650, pero lo quería para ver las 21700, las 18650 ya las conozco.
La primera duda era si mis cargadores OPUS BT-C3100 y LiitoKala Emgineer Lii-500 aceptarían ese tamaño. Lo hacen ambos.



No he tenido el Pico ni similares, así que es mi primer mod canijo, aunque creo que el iStick 50 no era más grande y desde luego era más delgado.



Si, es pequeño, pero la sensación subjetiva con batería y mod es la de ser pesado, aunque la báscula no indica eso.



Resultaría demasiado pequeño para mi mano si no fuese por el tapón de la batería, Ningún problema

Y comparando con un Yihi de 2 baterías y un DNA de 3 baterías: